对于推理小说来说，剧透是不能容忍的。所以，我尽量在不剧透的情况下，记录下我对这部经典之作犹如滔滔江水般连绵不绝的钦敬之情。
从前，推理小说只认东野圭吾。最为震惊非他那两本传世名著莫属：宏伟壮观《白夜行》、深沉感人《嫌疑人X的献身》。当年看完，马上把双脚膝盖挖了出来。
后来听说过“阿加莎”这个名字，但是对于只能“人名只能靠音译”的那些外国文学翻译作品，我通常都望而却步。日本的好歹还是汉字。。。前几天终于还是入手了这本传世经典——《东方快车谋杀案》。噢，推理逻辑能力相当过硬。
这本书里面塑造了一位“小个子”，留着“小胡须”的侦探，名字叫做“波洛”。没错，就是这些该死的音译名，毫无含义，晦涩难记。尤其很多外国人不仅仅有 first name，last name，还有“教名”，称呼的时候经常是前面 first name 后面 last name，一个人硬生生变成了三个人，让我只能懵逼。所以请允许我将他亲切地称呼为为“菠萝”。不知道他在阿加莎的其他作品中是否会出现，就像东野圭吾《嫌疑人X》跟《盛夏方程式》还有《神探伽利略》系列中等等的汤川学。说句题外话，在多部作品中看到同一个角色出现，就像遇见一位老朋友一样亲切。
菠萝侦探这个角色并没有强烈的感情色彩，他没有表现过热烈的感情。就像是一杯有温度的清水。他聪明，冷静，清醒，善良。好吧，听上去可能会有那么一点点老套。但是不妨碍我津津有味地看着他怎样一步一步进行他的神逻辑推理。
这部作品的推理，噢，如果要让我说的话，我会说：“我的老天，我的上帝，这难道不正是纯脑力纯智力的推理吗？我敢保证，伙计儿，这值得让我们好好坐下来吃个甜甜圈！”。可能很多人都看过另一套传世经典《福尔摩斯探案集》。大概初中时我买了一本，里面有四个故事，隐约记得里面有个故事叫什么什么猎犬。好了，我想斗胆提出两个概念来给推理故事分分类：
1.信息不对称型
所谓信息不对称就是，破案所需要了解线索与事实，并没有一开始全部都展现出来。在推理开始时突然这里抛出一个事实那里抛出一个事实（例如，凶手以前是死者的谁谁谁，死者以前做了些啥啥啥勾当，XXX地方有YYY这么个东西），然后突然所有行为都顺理成章的串联了起来。当年我看福尔摩斯，就是被这些不对称信息搞得兴趣索然。这种推理无疑是。。。。。无趣且虚假。
2.脑力推测型
相对上面那种类型来说，脑力推测型自然就是：所有破案需要的细枝末节以及事实已经全部提供出来。作品里面的侦探与读者所知道的是等量的。这种作品，毫无疑问，读起来最为过瘾，你通常都在一面感叹角色的神机之余狠拍自己的榆木脑袋。在真想揭露的瞬间，之前所有读到过的线索全部串联起来成为一副镶嵌好的图画，噢，爽到鸡皮疙瘩都起来了。
而《东方快车》，属于“脑力推测主导型”。意思是说，大部分推理都是基于书中已经描述过的细节以及事实，读者能不能想得到就看自己本事了。存在有小部分的信息不对称推理，在这本书里面我有印象的就只有一处。所以说，我认为《东方快车》，是一本可以看的爽，看得过瘾，看的佩服的推理小说，推理过程非常硬、扎实、站得住脚。
这本书也揭露了一个挺现实的问题：恶人不一定能被法律制裁，而行私下正义制裁恶人的执行者反被法律制裁。这个话题一直都有争议，《死亡笔记》正是基于这个争议上面展开的。虽然，故事的结局是（前方剧透注意，不想看可直接拉到下方留下您的评论然后关闭本文，<(￣▽￣)> ）菠萝侦探提供了两个备选推理方案来准备呈现给警察，最后大家很默契地，选择了那个完美的，无人受制裁的方案。
这部作品有什么缺点？当然有了。。。糟糕的音译人名，不抄个十遍都记不住的 first name，教名，last name。。。
好了，只能说这么多了。
以上